Dotyczy:
Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm., dalej jako: ustawa Pzp) w trybie podstawowym (art. 275 pkt 1 ustawy) na zadanie pn:
ZAKUP SYSTEMU NAGŁOŚNIENIOWEGO DO SALI WIDOWISKOWEJ KONIŃSKIEGO CENTRUM KULTURY
Zawiadomienie o odrzuceniu ofert i unieważnieniu postępowania.
Zamawiający, informuje Wykonawców, którzy złożyli oferty o:
- Odrzuceniu ofert
Odrzucono ofertę nr 1
Profi Audio IP Zbigniew Pogorzelski, ul. Patriotów 110/31, 04-844 Warszawa, NIP 952-126-86-32 (woj. Mazowieckie)
Uzasadnienie prawne i faktyczne:
Ofertę odrzucono na podstawie art. 226 ust 1, pkt. 18.
Zgodnie z jego treścią Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona bez odbycia wizji lokalnej, w przypadku, gdy wymagano tego w dokumentach zamówienia.
Obowiązek ten wynikał wprost z pkt 2.2 Specyfikacji Warunków Zamówienia ze względu na uwarunkowania konstrukcyjne obiektu.
Wykonawca nie dokonał tego obowiązku, w związku z czym jego oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 226 ust 1, pkt 18.
Odrzucono ofertę nr 2
ProAUDIO-AVT sp. Z o.o., ul. Graniczna 89a, 54-530 Wrocław, NIP: 894270511 (woj. Dolnośląskie)
Uzasadnienie prawne i faktyczne:
Ofertę odrzucono na podstawie art. 226 ust 1, pkt. 3
Zgodnie jego treścią Zamawiający odrzuca ofertę, jeśli jest niezgodna z przepisami ustawy.
Zgodnie z pkt. 9.10 Specyfikacji Warunków Zamówienia ofertę stanowi formularz ofertowy – załącznik nr 2
Wykonawca nie dołączył do oferty wspomnianego załącznika, w którym poza ceną, jako kryterium oceny oferty, była również informacja o wydłużeniu okresu gwarancji i rękojmi – jako drugie kryterium oceny oferty.
W załączonych przez Wykonawcę dokumentach w załączniku nr 2a została przedstawiona cena brutto oferowanego sprzętu nagłośnieniowego, którą Zamawiający przyjął jako cenę oferty. W pozostałych dokumentach nie było informacji o drugim kryterium oceny ofert.
W związku z powyższym oferta Wykonawcy zostaje odrzucona na podstawie art. 226 ust.1 pkt 3 Ustawy Pzp.
- Unieważnieniu postępowania
Uzasadnienie faktyczne i prawne
Zgodnie z art. 255 pkt. 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
Oferta nr 1 – odrzucona na podstawie art. 226 ust 1, pkt. 18 Ustawy Pzp (brak spełnienia obowiązku wizji lokalnej – pkt 2.2 SWZ)
Oferta nr 2 – odrzucona na podstawie art. 226 ust1, pkt 3 ustawy Pzp (brak wymaganego formularza ofertowego, w którym znajdowała się informacja o kryterium oceny ofert).
Reasumując powyższe Zamawiający
unieważnia postępowanie
na Zakup systemu nagłośnieniowego do sali widowiskowej Konińskiego Centrum Kultury na podstawie art. 255 pkt. 2 Ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zatwierdzam
Lucyna Lenard-Woźniak
Dyrektor Konińskiego Centrum Kultury
odrzucenie_ofert_i_unieważnienie_postępowania.docx18.09 KB13/03/2026, 15:12